【導讀】本文專注于如何基于用戶的要求及測量技術，利用測量設備來準確地評估高性能的氮化鎵晶體管。此外，本文評估高帶寬差分探頭與不接地參考波形一起使用時的情況。
氮化鎵（GaN）場效應晶體管具備高速的開關速度優(yōu)勢，需要使用良好的測量技術及能夠描述高速波形細節(jié)的良好技巧來進行評估。本文專注于如何基于用戶的要求及測量技術，利用測量設備來準確地評估高性能的氮化鎵晶體管。此外，本文評估高帶寬差分探頭與不接地參考波形一起使用時的情況。
為了闡述各類GaN功率器件的測量技術和要求，我們采用如下的EPC公司的氮化鎵場效應晶體管（eGaN FET）：（i）高速、10MHz開關頻率、基于65V eGaN FET 的EPC8009半橋開發(fā)板（圖1的Q1和Q2 ）；以及（ii）低速、500kHz開關頻率的EPC9080半橋演示板，該演示板使用100V eGaN FET EPC2045作為頂部開關（Q1）和100V EPC2022作為底部開關（Q2）器件。如圖1所示，兩個電路板均被配置為降壓轉換器。
圖1：本文使用的eGaN FET測試板的簡化原理圖
帶寬對測量的影響
示波器和探頭系統(tǒng)的最高帶寬由[1]給出：
其中，BW-3dB、BW-3dB,Scope和BW-3dB,Probe分別是系統(tǒng)、示波器和探頭對應的帶寬（以Hz為單位）。本文使用2GHz示波器（Tektronix MSO 5204）。無源探頭（Tektronix TPP1000）的最大帶寬為1GHz。示波器和探頭之間的較低帶寬（1GHz）對系統(tǒng)帶寬有更大的影響。
在評估PCB設計的布局時，典型的測量包括上升和下降時間、峰值過沖、下沖和預期的開關節(jié)點上升沿振鈴頻率，這可通過使用振鈴頻率等式估算：
在等式2中，Lloop是高頻回路電感、由高頻去耦電容、eGaN FET（Q1和Q2）以及元件在PCB的連接組成。Co2 = Coss + Cpar包含Coss，它是在Q2阻塞電壓下的底側FET Q2的輸出電容。Cpar是開關節(jié)點處的寄生和探頭電容。本文所用的演示板的Lloop估計約為200-300pH [2]。在測試電壓范圍內，EPC8009的Coss為30pF[3]，此演示板的Cpar約為10pF。這顯示fr1~1.6GHz的振鈴頻率。基于EPC2045和EPC2022 的設計具有較大電容，振鈴頻率估計為fr2~0.44GHz。
從[1]可清楚看出，可用的最高系統(tǒng)帶寬低于基于EPC8009的設計的振鈴頻率。現(xiàn)在我們將觀察選擇不同的系統(tǒng)帶寬如何影響采用更高速的GaN晶體管（如EPC8009）和相對較慢的GaN晶體管（如EPC2045和EPC2022）的開關節(jié)點波形。
測量系統(tǒng)就像一個低通濾波器，它減弱高頻部分，如圖2（頂部）所示。從圖2觀察到，波形的上升時間顯著不同。這可歸因于根據(jù)以下等式的系統(tǒng)帶寬和上升時間之間的關系[1]：
圖2（左）的最快上升時間大約為0.4ns，對應~1GHz的系統(tǒng)帶寬。使用帶有500MHz帶寬數(shù)字濾波器的相同探頭和示波器，所測的上升時間為0.8ns。顯然，信號的上升時間受系統(tǒng)帶寬限制。由于測得的上升時間等于計算出的系統(tǒng)上升時間，因此輸入信號比測量系統(tǒng)的上升時間較快。因此，輸入信號上升時間可能遠低于0.4ns。
采用EPC8009的設計所測量到的振鈴頻率（fr1）為1.176GHz，它采用最高帶寬1GHz的探頭。圖2（頂部）中顯示的較低帶寬情況進一步降低了測量振鈴頻率的準確性。當考慮峰值電壓過沖時，同樣很明顯的是，較低帶寬測量值會低估各個開關器件的峰值電壓。對于與時序相關的死區(qū)時間的測量，系統(tǒng)帶寬也很重要。如圖2（頂部）所示，對于500MHz和1GHz帶寬，死區(qū)時間是可見的，雖然測量來并不是很精確。在較低帶寬下，死區(qū)時間幾乎不存在。表1顯示了采用最高速的EPC8009，系統(tǒng)帶寬對關鍵測量結果的影響。
圖2：探頭/系統(tǒng)帶寬對波形的影響（頂部是基于EPC8009電路板、底部是基于EPC9080電路板）
表1：可測量的參數(shù)（基于EPC8009電路板）
用EPC9080演示板演示了另一個測試案例，因板上eGaN FET的較低導通電阻和較高電容使得它具有低得多的振鈴頻率和開關速度[4]。相應的波形如圖2所示（下圖）。由于fr2低于系統(tǒng)的-3dB頻率，因此438MHz振鈴頻率（fr2）及其使用1GHz（藍色）探頭測得的振幅是正確的。1GHz（藍色）和500MHz（綠色）波形可準確捕獲所有細節(jié)。但對于350MHz（橙色）和250MHz（棕色）的系統(tǒng)帶寬，fr2高于系統(tǒng)帶寬。因此，它捕捉到振鈴波形的形狀，但明顯減弱了振鈴，因此低估了過沖。不同系統(tǒng)帶寬測得的上升時間約為3ns。根據(jù)（2），我們使用的最低的帶寬是250MHz，對應于1.6ns的上升時間，并且所有情況下的上升時間都可以準確測量到。表2作出總結。
表2：可測量的參數(shù)（EPC9080）
測量技術
在本文的第二部分，我們將展示如何使用良好的探頭技術以及選擇測量點來生成高保真度和精確波形的重要性。
1.使用低輸入電容的探頭并使接地盡可能短
用于無源探頭的兩類探頭接地方案（Tektronix TPP 1000）：鱷魚夾和彈簧夾[5]（圖3）。
圖3：不同的探頭技術
由于使用者可進行一次接地連接，并探測接地引線范圍內的多個測試點，因此較長的接地引線很方便。但是，任何一根導線都具有分布電感，并且分布電感隨信號頻率的增加對交流信號的阻礙越來越大。接地引線的電感與探頭輸入電容相互作用，在特定頻率產生振鈴（參見公式2）。這種振鈴不可避免，可能被視為衰減振幅的正弦曲線。隨著接地導線長度的增加，電感增加、被測信號將在較低頻率振鈴。
本節(jié)測量技術使用EPC9080半橋演示板。開關節(jié)點波形在圖3所示的兩點測量：靠近FET開關節(jié)點的“近點”；以及PCB外圍引腳端子處的“遠點” 。圖4顯示了每個探測點和配以探頭技術所測量的開關節(jié)點（VSW）的波形。
圖4：探頭技術和選擇不同測量點的影響
圖4的測得波形清楚地表明，探頭技術比測量點的選擇重要。雖然有邊緣衰減，紅色和黑色波形幾乎相同。無論測量點的選擇如何，使用鱷魚夾時的波形形狀都非常不準確。我們建議，彈簧夾技術應與最靠近功率器件的測量點（“近點”）結合使用。
2.使用隔離的測量系統(tǒng)進行非接地參考高頻測量
差分測量描述兩個測試點之間的任何測量，但當描述涉及非接地參考測試點的測量時，該術語最常用。測量差分信號的幾種常用方法是：（a）計算兩個單端探頭和示波器來測量差值；（b）使用高帶寬高壓差分探頭；以及（c）使用隔離測量方案[6]。
首先考慮在示波器中使用數(shù)學函數(shù)的方法，使用兩個接地參考探針，測量兩個所選的測試點的電壓。然后，以數(shù)學波形顯示兩個電壓波形之間的差異。差分數(shù)學波形是偽差分測量。雖然性能有限，但這種技術可能足以應付采用低共模信號的低頻測量。為了正確操作，兩個輸入必須設置為具有相同的比例因子，并且探頭必須是相同型號且非常匹配。探頭的衰減/增益、傳播延遲和中高頻響應之間的任何不匹配，都會導致測量結果不那么準確。共模抑制比（CMRR）在較高頻率下性能極差，而大共模信號會使示波器的輸入失調。
用于精確差分測量的最佳方法是高性能、隔離式測量解決方案，如Tektronix IsoVu測量系統(tǒng)。在諸如具有大的共模電壓和快速邊沿速率的半橋電路中，諸如高側柵-源極電壓之類的信號，在高頻時若沒有高性能的CMRR，就不可能測量到。雖然傳統(tǒng)的差分探頭在低至幾MHz頻率時，共模抑制較好，但頻率高于幾MHz時，其CMRR性能將大幅降低。Tektronix IsoVu等隔離系統(tǒng)可實現(xiàn)在高頻下的高性能CMRR。
圖5顯示了對EPC9080板的高側柵-源極信號（VGS1）進行的示波器數(shù)學技術和隔離測量系統(tǒng)之間的測量結果的差異（圖1）。
當電路以所示電壓和電流供電時，“嘈雜”環(huán)境中的高開關噪聲放大了測量之間的差異。由于其高CMRR，使用隔離探頭捕獲的波形更清晰[7]。
圖5：高側柵-源極VGS1波形（噪聲環(huán)境）
總結
本文描述了測量各種基于EPC公司的氮化鎵場效應晶體管（eGaN FET）的功率轉換器，包括帶寬的影響、探頭技術和適當使用高帶寬隔離探頭。面向特定的應用，電路設計人員如果能夠使用更好的測量技術和技巧并了解更多關于測量系統(tǒng)的要求，他們可以發(fā)揮基于氮化鎵技術的設計的最大效能。
